Allgemeine Infos Klausur SoSe 2016 (22.09.2016)

Letztes Semester hat sie Korrektur knapp 10 Wochen (glaube sogar noch länger) gedauert (zumindest kamen die Ergebnisse nach Rhetorik und das waren 10,11 Wochen meine ich). Ich rechne erst Ende November damit.
 
Ja warten ist doof, aber einige LS sind mit der Korrektur echt langsam.
Da müssen wir jetzt durch.
Hoffen wir mal, dass wir bestanden haben!
 
Kannst Du den Notenspiegel bekannt geben?
 
Bin Gott sei Dank durch. Zwar nur mit 4,0 aber bei 68% kann man sich ja glücklich schätzen überhaupt durch gekommen zu sein.

Sehr gut (1-1,5) 5
Gut (1,6-2,5) 4
Befriedigend (2,6-3,5) 12
Ausreichend (3,6-4,0) 19
Mangelhaft (4,1-5) 84
Teilnehmer 124
Durchschnitt *trommelwirbel* 4,4 (!!!)

Dazu ist glaube ich keine Aussage mehr nötig.
 
Hallo zusammen,
wenn ich richtig sehe, gibt s zu der letzten Klausur keine Musterlösung/Besprechung (und das bei einer Durchschnittsnote von 4,4 !). Daher meine Frage an die Kommilitoninnen: was mein ihr, was für tolle Dinge wollte der Lehrstuhl in den Lösungen sehen? Das muss schon ganz was spezielles gewesen sein, wenn 84 % das nicht entdeckt haben...:bugeye: :lookingup:
 
KR80 schrieb:
Hallo zusammen,
wenn ich richtig sehe, gibt s zu der letzten Klausur keine Musterlösung/Besprechung (und das bei einer Durchschnittsnote von 4,4 !). Daher meine Frage an die Kommilitoninnen: was mein ihr, was für tolle Dinge wollte der Lehrstuhl in den Lösungen sehen? Das muss schon ganz was spezielles gewesen sein, wenn 84 % das nicht entdeckt haben...:bugeye: :lookingup:
Zum Vergrößern anklicken....
Die Klausur mit Videostreambesprechung findest Du hier http://www.fernuni-hagen.de/videostreaming/rewi/klausuren.shtml beim Modul BGB IV Zeile Kubis Link öffentlich.
Der September-Klausur-lehrstuhl Kubis stellt seine Klausuren frei abrufbar zur Verfügung, der März-Klausur-Lehrstuhl Prinz Gessaphe veröffentlicht sie logingeschützt im VU.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke, Schnecke, du hilfst immer!!!!
Ich bin so auf dem Prinzen fixiert, dass ich den Link zu Kubis übersehen habe. Auch bei Moodle verweisen sie nur auf die Besprechungen von WS-Klausuren.
 
Die Klausuren der beiden Lehrstühle unterscheiden sich sehr. Aus diesem Grunde bereite ich mich ausschließlich an den Klausuren des jeweiligen Lehrstuhls vor. Also aktuell an den Klausuren der Wintersemester.
 
Alle im Virtuellen Mentoriat besprochenen Fälle drehten sich um Zwangsvollstreckungsrecht - ein Erkenntnisverfahren-Fall wäre vielleicht auch nicht schlecht gewesen!
 
Vielleicht ist das ja ein Hinweis? Ich hatte mich in der letzten Woche mit dem ZV Recht abgegeben. Diese Woche werde ich mmal wieder was Erkenntnsisverfahren machen. Vor allem mal die alten EAs.
 
Ich war gerade dabei, die gleiche Frage zu stellen: Darf man das als kleinen Hinweis vom Mentor verstehen?
 
Ob der Mentor eine Ahnung hat was in der Klausur kommt oder aber ob er vom Lehrstuhl Vorgaben zu dem Stoff des Mentoriats bekommt kann Dir wahrscheinlich keiner konkret beantworten.
 
Allzuviel Hoffnung würde ich mir nicht machen, in der Regel haben die virtuellen und die realen Mentoren keinerlei Informationen vom Lehrstuhl, wissen also selber nicht was drankommt in der Klausur. Es sei denn sie sind Mitarbeiter des Lehrstuhls, was vorliegend nicht der Fall ist.
 
Zudem fiel ja ein großer Teil der virtuellen Mentoriate mangels studentischer Beteiiligung aus, sehr gut möglich, dass bei stattfinden aller Termine auch das Erkenntnisverfahren drangekommen wäre.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben