Einsendeaufgaben EA-Besprechung WS 2015/16 EA1 41610 (04.12.2015)

Aufgabe 1: KE 1 S. 45
Aufgabe 2: Sicherheit 33,33%
Motor 26,67%
Umwelt 20%
Karosserie 13,33
Innenraum 6,67

zeichnet ihr dazu auch noch das Krietriensystem? War ja eigentlich nicht efordert?!

Rest kommt noch...
 
Hallo Sofia85,

Ich habe das Kriteriensystem nur zur allgemeinen Übersicht gezeichnet..
Aufgabe 3:
Modell Stuttgart 6,4
Modell Wolfsburg 7,21
Modell München 7,4
Modell München ist die beste Alternative
 
Hey Sonia :-) Ah ok. Ja die Werte habe ich auch! Und das Münchner Modell "siegt"

Zur 4: 530,69 EW ? Also positiv --> Investition vorteilhaft --> Troller soll investieren

Nochmal zum Verständnis: Die 530 EW sind unter Einsatz von 500 EK und das bedeutet für den ganzen Aufwand hat er eigentlich nur 30 GE mehr? Er könnte die 500 doch auch zu 4% anlegen und hätte dann 600 nach 5 Jahren?! Oder sehe ich das falsch?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Ihr Lieben ich habe total Probleme mit der Aufgabe 3 und stehe total auf dem Schlauch...habe jetzt mindestens 6 stunden rumgerechnet und komme bei der Kontokorrentlinie nicht drauf wie ich die tilgung verrechnen bzw berechnen soll und bin mir auch unsicher ob ich fixe Kosten etc richtig mit einbezogen habe. Kann mir jemand den Vollstänidgen Finanzplan bzw das Schema schicken oder die rechenwege...will endlich mal verstehen wie ich auf das Ergebnis komme... ;) lg
 
Hey Sophia,
ich habe die 4. Aufgabe auch gerechnet und auf das selbe Ergebnis wie du.
Ich habe allerdings auch EW Opportunität gerechnet: 608,32.
Wenn man den EW mit dem EW Opp vergleicht, ist die Investition nicht absolut vorteilhaft...
Jetzt stellt sich die Frage, ob man trotz mangelnder absoluter Vorteilhaftigkeit, die Investition durchführen sollte ...
Wie habt ihr euch entschieden?
 
Ja habe auch 608,32 und habe das jetzt in die Begründung geschrieben. So nach dem Motto: wenn er außschließlich eine Entscheidung auf Grundlage das VoFi will JA. Aber das ist nicht empfehlenswert da die Opportunität bei Anlage der 500 am Kapitalmarkt 608,32 ergibt. Also noch vorteilhafter ist und sicherer.

Das gute beim Controlling ist ja wir müssen nicht entscheiden nur unterstützen mit einer Empfehlung :haumichwech:
 
Habt ihr schon mal geschaut, ob ihr die Aufgabe in einem der Übungsbücher oder einer alten Klausur findet? Bisher war das eigentlich immer so.
 
Hey Flubber,

ja habe ich. In allen drei Bänden. Aber die Aufgabe ist so nicht darin enthalten. Da aber einige Beispiele zum VoFi darin enthalten sind, war die Aufgabe eigentlich auch kein Hexenwerk. Ich denke auch Ines wird mit meinen Hinweisen ihren kleinen Fehler entdecken.
Aber danke Flubber für den Tip!
 
Bei Aufgabe 3 habe ich andere Werte raus als ihr. Habe gerade nochmals alles überprüft, aber den Fehler finde ich jetzt nicht. Hier mal meine Lösung. Ihr könnt das ja mal mit eurerm Ansatz vergleichen.

VG
 
Hey Zip warum nimmst du denn neue Gewichtungen bei den Nutzwerten? Das geht so nicht. Du hast diese berits richtig berechnet und übernimmst diese auch für die Nutzwertberechnung. Keine neuen Gewichtungen berechnen sondern mit den 33,33 , 26,67 usw rechnen!
 
@alle

zu Aufgabe 4:

Der Endwert gibt nach Definition an, "um welchen Betrag das Vermögen des Investors nach vollständiger Abwicklung des Projektes höher (EW > 0) oder niedriger (EW < 0) ist als bei Realisierung der Unterlassensalternative." (Quelle: s.21 http://www.fernuni-hagen.de/csf/download/skript_grundzuege_der_investitionstheorie_2013.pdf)

Da nach dem Endwert gefragt ist, müsste die Lösung lauten:

530,69 - 608,33 = -77,64

Entsprechend ist von der Investitionsdurchführung abzuraten, da sich die Morgengenuss GmbH bei der Unterlassensalternative besser stellt.

Also, das ist zumindest meine Lösung :)
 
dan.seiler schrieb:
@alle

zu Aufgabe 4:

Der Endwert gibt nach Definition an, "um welchen Betrag das Vermögen des Investors nach vollständiger Abwicklung des Projektes höher (EW > 0) oder niedriger (EW < 0) ist als bei Realisierung der Unterlassensalternative." (Quelle: s.21 http://www.fernuni-hagen.de/csf/download/skript_grundzuege_der_investitionstheorie_2013.pdf)

Da nach dem Endwert gefragt ist, müsste die Lösung lauten:

530,69 - 608,33 = -77,64

Entsprechend ist von der Investitionsdurchführung abzuraten, da sich die Morgengenuss GmbH bei der Unterlassensalternative besser stellt.

Also, das ist zumindest meine Lösung :)
Zum Vergrößern anklicken....


Stimmt! Danke für den Hinweis! Und der Vollständigkeit halber: Nachzulesen in "innovationscontrolling" KE 1 Seite 70.
 
@Sophia85

Ok jetzt bin ich doch ein bisschen verwirrt... in der Kurseinheit wird der Endwert ja als das Definiert, was man aus BWL2 etc. als Endvermögen kennt. Also wäre 530,69 dann doch als Endwert richtig ? Ich muss zu meiner Schande gestehen dass ich die KE1 nicht gelesen habe und entsprechend nicht so ganz mit deren Definitionen vertraut bin...

Ich fände es persönlich ziemlich seltsam wenn sie in 2 Modulen des selben Themenkomplexes so die Fachbegriffe umwürfeln würden... Was meint ihr ?
 
Nein Dan. grundsätzlich hast du Recht. In Innovationscontrolling wird das Endvermögen als Endwert bezeichnet (OK das stimmt) aber um eine Entscheidung zu treffen (und das sollen wir ja in Aufgabe 5) ist auch der Endwert/Endvermögen der Opportunität wichtig. So ist laut Littkemann eine Investition nur dann absolut vorteilhaft wenn deine genannten Bedingungen gelten (EW(I) > EW(O))

@ fori : dein Link funktioniert bei mir nicht ;O)

edit: Irgendwie komme ich gerade gar nicht auf die Fernuni Seite, keine Ahnung was da los ist :O_o:
 
Zuletzt bearbeitet:
Sophia85 schrieb:
edit: Irgendwie komme ich gerade gar nicht auf die Fernuni Seite, keine Ahnung was da los ist :O_o:
Zum Vergrößern anklicken....
Zitat von der Fernuni-Facebook-Seite:
"Die Woche geht ja gut los: Wir sind gerade unfreiwillig offline. Bitte habt ein wenig Geduld - unsere Technik kümmert sich bereits."

Könnte daran liegen, gestern ging es noch.:-(
Bei mir funktioniert der Link auch nicht (mehr).
 
Ok danke für die Info!!! Dann schau ich heute Nachmittag einfach nochmal ;-)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben