Sonstiges Fachschaftsangebot: Klausurtraining BGB IV

Nein, ich habe auch noch nichts.

Was mich ärgert, denn der Kauf beinhaltete auch die Möglichkeit, die Musterlösungen unabhängig von einer Korrektur anzufordern. Das macht ja auch Sinn für alle Beteiligten - für die Studierenden, die es dann doch nicht schaffen, alle Klausuren rechtzeitig zu bearbeiten und für den, der damit Geld verdient (wer auch immer - irgendwie bietet das ja wohl gar keiner an, jedenfalls sagen alle Beteiligten, dass sie es eigentlich nicht anbieten sondern nur vermitteln) ja sowieso ,
aber :
es klappt nicht.

15 Euro für einen Fall, zu dem dann die Musterlösung nicht kommt, ist allerdings definitiv zu viel...
Was mich noch mehr ärgert, ist, dass ich auf die Nachfrage, warum das mit der Zusendung der Musterlösung so lange dauert, nicht mal eine Antwort bekomme.

Wenn dann mal was kommt, dann "da sind wir nicht für zuständig" oder "ist leider nicht angekommen"
aha
:speechless:
 
Die Klausur, die ich bearbeitet habe, habe ich heute vor 2 Wochen abgeschickt - insofern haben sie wohl morgen noch, Sonntag und so. ;-)

Mir geht's gerade auch um "nur die Musterlösung" für die anderen drei Klausuren, die auch andere trotz längerer Anforderung und mehrerer Nachfragen noch nicht haben. Ich hab hier erst letzte Woche um Zusendung gebeten und daher auch noch nicht nachgehakt.

Ich denke aber, ich werde mich nach den Klausuren mit der Fachschaft mal über eine Teilrückerstattung der Kosten unterhalten. Nicht dass ich mir da viel erhoffe, aber so ganz ohne jede Reaktion lasse ich das nun auch nicht auf mir sitzen. Und sei es nur, dass die Aktion im nächsten Semester für andere besser läuft und besser organisiert wird.
 
Ich denke mal, das war sehr laienhaft organisiert und keiner hat auch nur eine Sekunde nachgedacht, welche Relevanz die Korrekturen bzw. Lösungen im Hinblick auf die Klausurvorbereitungen haben, und was die Einhaltung von Terminen eingeht, die man leichtferig zugesagt hat.
 
Ich habe auch den Verdacht, dass da zwischen Fachschaft und Frau Jansen nicht ganz klar war, wer jetzt eigentlich was genau tut. Ich hatte im November bezahlt und im Januar mal nachgefragt, wo denn die Klausuren bleiben. Die Antwort damals war, dass der Klausurversand erst organisiert werden müsse.

Falls tatsächlich das Versenden von 4 PDFs per E-Mail an einen überschaubaren E-Mail-Verteiler in mühsamer wochenlanger Arbeit "organisiert" werden muss, ließe mich das schon nachdrücklich am Organisationstalent der Beteiligten zweifeln. Also entweder gab es da massive Missverständnisse oder irgendjemand hat schlicht und ergreifend nicht getan, was er hätte tun müssen. Naja, man darf gespannt sein, wie das weitergeht.

Letztlich sollten doch weder die Fachschaft (die ja selbst aus Studis besteht) noch eine Lehrstuhlmitarbeiterin (die ja auch mal Jura studiert haben dürfte) irgend eine falsche Vorstellung über die Relevanz von Korrekturen und Lösungen von Probeklausuren für die Klausurvorbereitung haben.

Naja, ich reg mich nur schon wieder auf ... weiterlernen. Es gibt ja genug Fälle, auch ohne die Lösungen.
 
Es gibt auch viele Fälle mit Lösungen anderswo.

Mein Gefühl ist immer noch, daß hier eine recht unausgegorene Geschäftsidee möglichst schnell umgesetzt worden ist, und was man so hört, sollen hier und da auch für die Fernuni recht ungeeignete Fälle aus Staatsexamensklausuren dabei sein ...
 
Malibran schrieb:
Nein, ich habe auch noch nichts.

Was mich ärgert, denn der Kauf beinhaltete auch die Möglichkeit, die Musterlösungen unabhängig von einer Korrektur anzufordern. Das macht ja auch Sinn für alle Beteiligten - für die Studierenden, die es dann doch nicht schaffen, alle Klausuren rechtzeitig zu bearbeiten und für den, der damit Geld verdient (wer auch immer - irgendwie bietet das ja wohl gar keiner an, jedenfalls sagen alle Beteiligten, dass sie es eigentlich nicht anbieten sondern nur vermitteln) ja sowieso ,
aber :
es klappt nicht.

15 Euro für einen Fall, zu dem dann die Musterlösung nicht kommt, ist allerdings definitiv zu viel...
Was mich noch mehr ärgert, ist, dass ich auf die Nachfrage, warum das mit der Zusendung der Musterlösung so lange dauert, nicht mal eine Antwort bekomme.

Wenn dann mal was kommt, dann "da sind wir nicht für zuständig" oder "ist leider nicht angekommen"
aha
:speechless:
Zum Vergrößern anklicken....



Dem kann ich mich nur anschließen. Die Klausur zum Zwangsvollstreckungsrecht ist bei mir immer noch nicht eingegangen. Dafür aber eine Zahlungserinnerung zum Klausurtraining am kommenden Wochenende in Hagen, das ich bereits am 29.12.14 bezahlt habe..

Honni soit qui mal y pense...
 
Ich habe inzwischen alle Musterlösungen sowie die korrigierte Klausur, die ich eingereicht hatte. Wer also noch keine Musterlösungen hat, sollte ggf. mal bei der Fachschaft nachfragen.
 
.... ich halte Eure Meckerei, dass Ihr resp. einige von Euch keine "Musterlösung ohne oder mit Abgabe der Probeklausur" erhalten habt, für ziemlich daneben; insbesondere dann, wenn man glaubt als "angehende Wirtschaftsjuristinnen an der FUH (LL.B.)" Geld zurückfordern zu können.

1. Es wurde nur die Korrektur und keine Musterlösung angeboten: "Ab dem WS2014/2015 bietet die Fachschaft Rechtswissenschaft Klausuren an, die von einer wissenschaftlichen Mitarbeiterin und Volljuristin der Fernuniversität Hagen korrigiert werden"

2. Wir sollten uns über jede "qualitativ gute" Übungsangebotserweiterung betreffs des FUH-Lehrstoffs durch die Fachschaft oder Dritte glücklich schätzen, so lange es Lehrstühle im ausreichenden Masse nicht selber tun. Ich finde es eine sehr gute und innovative Idee der Fachschaft und der sich zur Verfügung stellenden Volljuristen.

3. Wer die "Kohle" kritisiert sollte bedenken, dass es nur ein Angebot und keine Pflicht ist. Ich meine, der "Preis" ist angemessen, wenn nicht gar zu niedrig. Ich gehe einmal davon aus, dass die Korrektur einschliesslich des Handlings mindestens eine Zeitstunde einnimmt.

4. Vielleicht sollten einige von uns hier mal eine Gegenrechnung aufmachen: Wie viel Zeit und Geld wird gerade hier in diesem Forum in der letzter Zeit in "sehr seichten und belanglosen" Kommentaren anstatt für das FUH-Studium "investiert"? Vielleicht sollte man hier noch ein "Tagesquiz" zum Mitmachen einführen, dann gibt es vielleicht noch mehr gezählte "Clicks" bei den ReWis, aber eben keine fachlichen sondern nur "seichte". Ich glaube, darüber sollten @Antonio, @Der Belgarath und der Rest dieser hier schwindenden "Insider-Gemeinde" einmal ernsthaft nachdenken.

Ich glaube, Organisationsreformen, auch personeller Art, sind langfristig günstiger und lebenserhaltender als die hartnäckige Pflege von "Phobien" des Studienservices, die man vielleicht mittlerweile auch schon selber praktiziert, oder Belgarath (Geschlossene Privatgruppen mit "Klarnamen-Identifizierung über Moodle für Neulinge und "Nicht-Insider" zu HAen etc.)?- So etwas spricht sich schneller (negativ) in der FUH, den Foren, bei den "privaten Kontakten" und den Lehrstühlen herum als man denkt!

Also auf: Fair und positiv bleiben, allen gegenüber!

Beste Grüsse
Carlsson
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Carlsson schrieb:
....

1. Es wurde nur die Korrektur und keine Musterlösung angeboten: "Ab dem WS2014/2015 bietet die Fachschaft Rechtswissenschaft Klausuren an, die von einer wissenschaftlichen Mitarbeiterin und Volljuristin der Fernuniversität Hagen korrigiert werden"
Zum Vergrößern anklicken....

"Nach Einsendung eurer Lösung erhaltet ihr – ebenfalls per E-Mail – eine ausformulierte Musterlösung mit Vertiefungshinweisen."
( http://rewi.fernstudis.de/node/93 )

Carlsson schrieb:
...
4. Vielleicht sollten einige von uns hier mal eine Gegenrechnung aufmachen: Wie viel Zeit und Geld wird gerade hier in diesem Forum in der letzter Zeit in "sehr seichten und belanglosen" Kommentaren anstatt für das FUH-Studium "investiert"? Vielleicht sollte man hier noch ein "Tagesquiz" zum Mitmachen einführen, dann gibt es vielleicht noch mehr gezählte "Clicks" bei den ReWis, aber eben keine fachlichen sondern nur "seichte". Ich glaube, darüber sollten @Antonio, @Der Belgarath und der Rest dieser hier schwindenden "Insider-Gemeinde" einmal ernsthaft nachdenken.
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich fühle mich hier besserer und engagierterer Diskussion ausgesetzt als in Moodle. Besonderes die Foren mit geregeltem Zugang, fördern eine offene Diskussion ungemein. Ein Forum ohne Lehrstuhl Betreuung - wie Moodle - ist eigentlich vollkommen überflüssig.

Carlsson schrieb:
....
So etwas spricht sich schneller (negativ) in der FUH, den Foren, bei den "privaten Kontakten" und den Lehrstühlen herum als man denkt!
Zum Vergrößern anklicken....

Derer Frustrierte gibt es viele in dieser Welt ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Grüss' Dich @Aehzebaer,

n a j a , ich finde es schon sehr interessant, dass gerade Du Dich hier im Forum zu BGB IV äusserst und nicht die eigentlich Betroffenen, die BGB IV machen und die Diskussion losgetreten oder das Ganze als lästernde Administratoren unterstützt haben.- Übrigens allen viel Glück bei der BGB IV-Klausur, die diese wirklich schreiben werden und nicht nur darüber "plaudern" wollten.

Zur Orientierung, Du bist hier im Forum "Fachschaftsangebot: BGB IV" und es geht hier um das Forum BGB IV und nur um die BGB IV-Probeklausuren. Wir diskutierten hier nicht BGB I und II, woher wohl auch Dein irreführendes Zitat stammt, oder? Deshalb ist Deine erste Anmerkung wieder einmal voll daneben:

Aehzebaer schrieb:
"Nach Einsendung eurer Lösung erhaltet ihr – ebenfalls per E-Mail – eine ausformulierte Musterlösung mit Vertiefungshinweisen."
Zum Vergrößern anklicken....

Frustriert (= enttäuscht) bin ich hin und wieder und das ist auch gut so. Das hat im Zweifel mit einem etwas höheren Anspruch an sich selbst und mit meinem aktuellen Zeitbudget zu tun.

Ich nehme einmal an, dass Du auch noch "FAIR" kannst, oder bist Du schon zu sehr durch die FUH gefrustet, dass Du mit schnell widerlegbaren "Solidaritätsbekundungen" für Dritte marktschreierisch Aufmerksamkeit erheischen musst?- "Dampfplauderer" mit endlosem Zeitbudget scheint es hier in Jura viele zu geben, egal ob in oder ausserhalb von Foren mit geregeltem Zugang.

Zum Anlass zurück: Wo steht hier auf der Fachschaftsseite etwas bei BGB IV-Probeklausuren im Ansatz zum "nachträglichen" Erhalt von Lösungen, insbesondere auch noch per E-Mail? http://rewi.fernstudis.de/content/klausurtraining-vier-klausuren-bgb-iv

N i r g e n d s ! Richtiges Lesen an der richtigen Stelle sollte man als Grundvoraussetzung für das Jurastudium schon beherrschen, denn das könnte "gutachtenentscheidend" sein, wie Du ja weisst.

Und BGB I und II hattest schon belegt, oder?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@Carlsson
Ich glaube nicht, dass Aehzebaer dich um Erlaubnis fragen muss, bevor er etwas postet.
Es drängt sich mir der Verdacht auf, dass du lediglich auf Krawall aus bist und gar nicht an einer sachlichen Diskussion interessiert.
 
Carlsson schrieb:
...
Zur Orientierung, Du bist hier im Forum "Fachschaftsangebot: BGB IV" und es geht hier um das Forum BGB IV und nur um die BGB IV-Probeklausuren. Wir diskutierten hier nicht BGB I und II, woher wohl auch Dein irreführendes Zitat stammt, oder? Deshalb ist Deine erste Anmerkung wieder einmal voll daneben:
...
Zum Vergrößern anklicken....

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Wenn Du auf dem von mir angegebenen Link nach unten scrollst, dann kommt einige Bereiche die alle BGB mit Vorname heißen, anschließend kommt die Nummerierung: nach I die II, danach die III und überraschenderweise ganz am Ende die IV. Es gibt sogar 4 Probeklausuren dazu.

Nochmal der Link, damit auch nix schiefgehen kann: http://rewi.fernstudis.de/node/93

Ganz lesen, dann klappts auch mit dem verstehen.
 
Hallo @Aehzebaer,

ich glaube, Du solltest den richtigen LINK aufmachen, sonst wird das hier wieder eine "Dampfplauderei"! Hast Du den nachfolgenden LINK einmal geöffnet und steht dort etwas von "Lösungen, die nachträglich per E-Mail zugesandt werden"?

Wenn ich den LINK "BGB IV" http://rewi.fernstudis.de/content/klausurtraining-vier-klausuren-bgb-iv
auf der Fachschaftsseite aufmache, kommt nur (also nichts mit weiter unten und so!) dieses:

Was soll Deine Behauptung hier bewirken?

- Klausurtraining: Vier Klausuren in BGB IV -
Datum:
30. Dezember 2014 - 5:00 bis 30. Juni 2015 - 10:00
Neu:
Ab dem WS2014/2015 bietet die Fachschaft Rechtswissenschaft Klausuren an, die von einer wissenschaftlichen Mitarbeiterin und Volljuristin der Fernuniversität Hagen korrigiert werden.
Auf diese Weise könnt Ihr schon frühzeitig mögliche Fehler im Rahmen der tatsächlichen Abschlußklausuren vermeiden.
Der Lehrstoff von BGB I wird schwerpunktmässig in vier Klausuren angeboten:
1. Klausur (Schwerpunkt: Erkenntnisverfahren, Gebühr 15,00 Euro)
2. Klausur (Schwerpunkt: Zwangsvollstreckung/Erinnerung, Gebühr 15,00 Euro)
3. Klausur (Schwerpunkt: Zwangsvollstreckung/Drittwiderspruchsklage, Gebühr 15,00 Euro)
4. Klausur (Schwerpunkt: Zwangsvollstreckungsklage/Vollstreckungsabwehrklage, Gebühr 15,00 Euro)
Nach Anmeldung beim AStA Büro und nach Zahlungseingang erhaltet Ihr
die Klausur(en), die innerhalb von 2 Wochen individuell korrigiert wird.
Die Klausuren können einzeln oder auch in beliebiger Kombination gebucht werden.
Kategorien:
Name *
Straße / Hausnummer *
PLZ /Ort *
Land
Email-Adresse *
Telefon *
Klausur Erkenntnisverfahren *
Ja
Nein
Klausur Zwangsvollstreckung Erinnerung *
Ja
Nein
Klausur Zwangsvollstreckung Drittwiderspruchsklage *
Ja
Nein
Klausur Zwangsvollstreckung Vollstreckungsabwehrklage *
Ja
Nein
Leave this field blank

Wer ist online
Zurzeit sind 0 Benutzer online.
© 2013 by Studierendenschaft der FernUniversität in Hagen


Was willst Du hier beweisen?
 
Leroda schrieb:
Ich glaube nicht, dass Aehzebaer dich um Erlaubnis fragen muss, bevor er etwas postet.
Es drängt sich mir der Verdacht auf, dass du lediglich auf Krawall aus bist und gar nicht an einer sachlichen Diskussion interessiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Wo eine sachliche Diskussion nicht beginnt, zeigst Du gerade mit Deinen wilden Unterstellungen!
Was willst Du eigentlich von mir.
Ich habe hier zum Ausdruck gebracht, dass ich die "Probeklausuren der Fachschaft" als Ergänzung sehr gut finde. Zum anderen habe ich mit dem LINK darauf sachlich hingewiesen, dass keine "Lösungen" - zumindest im LINK BGB IV der Fachschaft - von den Veranstaltern versprochen worden sind. Das kannst Du überprüfen: http://rewi.fernstudis.de/content/klausurtraining-vier-klausuren-bgb-iv

Ob die zuvor vertretenen Meinungen und Äusserungen der anderen zu diesem Thema im BGB IV sachlich waren, überlasse ich selbstverständlich Dir.

Woraus entnimmst Du, dass Aezehbaer mich um Erlaubnis fragen muss oder ich ihm untersagt hätte hier zu posten? Aehzebaer findet das sogar noch gut.

Wie sachlich hältst Du eigentlich Deine Unterstellung. Und glaubst Du nicht, dass Du mit solchen emotionalen Ausbrüchen nicht auch zur schwindenden Qualität dieses Jura-Forums beitragen könntest; zumindest zu einer spontanen "Dampfplauderei" zum Thema "die bösen anderen, die nicht meiner Meinung sind"?

Mich würde von Dir konkret interessieren, ob Du meinen LINK geöffnet hast. Steht da etwas von "Lösungen", die geschuldet sind, liebe Leroda?
 
Carlsson du nervst!
Anscheinend hast du zu viel Zeit. Ich werde auf deine hochgeistigen Ergüsse nicht weiter eingehen.
 
Carlsson schrieb:
4. Vielleicht sollten einige von uns hier mal eine Gegenrechnung aufmachen: Wie viel Zeit und Geld wird gerade hier in diesem Forum in der letzter Zeit in "sehr seichten und belanglosen" Kommentaren anstatt für das FUH-Studium "investiert"? Vielleicht sollte man hier noch ein "Tagesquiz" zum Mitmachen einführen, dann gibt es vielleicht noch mehr gezählte "Clicks" bei den ReWis, aber eben keine fachlichen sondern nur "seichte". Ich glaube, darüber sollten @Antonio, @Der Belgarath und der Rest dieser hier schwindenden "Insider-Gemeinde" einmal ernsthaft nachdenken.

Ich glaube, Organisationsreformen, auch personeller Art, sind langfristig günstiger und lebenserhaltender als die hartnäckige Pflege von "Phobien" des Studienservices, die man vielleicht mittlerweile auch schon selber praktiziert, oder Belgarath (Geschlossene Privatgruppen mit "Klarnamen-Identifizierung über Moodle für Neulinge und "Nicht-Insider" zu HAen etc.)?- So etwas spricht sich schneller (negativ) in der FUH, den Foren, bei den "privaten Kontakten" und den Lehrstühlen herum als man denkt!
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo @Carlsson,

genervt bin ich auch. Vor allem aber über mich....
Weil ich immer wieder versucht habe Dich zu verteidigen, wenn ich mit Beschwerden über Dich konfrontiert wurde. Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt...

Zwischendurch bist Du auch wirklich konstruktiv dabei, aber irgendwann kribbelt es bei Dir und Du kannst anscheinend einfach nicht aus Deiner Haut?! Musst Du aber auch nicht, bleib so wie Du bist. Aber nerve Deinen Bäcker, Deinen Friseur, Deine Nachbarn, aber bitte nicht die restlichen User hier, die sich einfach nur austauschen möchten. Und ja, hier darf man auch ganz seichte und belanglose Kommentare schreiben die nichts mit dem Studium zu tun haben. Ist mir sogar hundertmal lieber als mancher studienbezogener Beitrag von Dir. Weil der Ton die Musik macht, ganz einfach...

Zu den geschlossenen Privatgruppen: Ich dachte eigentlich, dass der Begriff an sich bereits selbsterklärend ist? Ich versuche es aber trotzdem einmal. Es handelt sich um eine geschlossene private Gruppe.

Und jetzt noch was völlig verrücktes. Jeder registrierte User hier, kann so eine Gruppe öffnen und kann entscheiden, wer rein darf und wer nicht. Genauso wie Du entscheidest mit wem Du telefonierst oder mailst. Ich biete hier lediglich eine technische Plattform an. Nicht mehr und nicht weniger.

Viele Grüße
Antonio
 
@Leroda, @Aehzebaer und @Der Belgarath,

wenn man sich populistisch in etwas einmischt, sollten einem dabei zumindest nicht die sachlichen Argumente ausgehen.

Leroda schrieb:
Carlsson du nervst!
Zum Vergrößern anklicken....

Kennt Ihr schon (oder nicht mehr) den Unterschied zwischen

a) einer INVITATIO AD OFFERENDUM (= http://rewi.fernstudis.de/node/93) und
b) einem Antrag/Offerte (=http://rewi.fernstudis.de/content/klausurtraining-vier-klausuren-bgb-iv)

aus dem Propädeutikum oder BGB I? Was ist wohl unverbindlich: Aehzebaers LINK? Und was ist ein verbindlicher Antrag gem. BGB?

Ich gehe davon aus, dass die korrigierenden Volljuristen voll im Stoff stehen und wissen, was sie anbieten; offensichtlich im Gegensatz zu manch anderen "Juralehrling" hier. Zickigkeit und Unterstellungen helfen sicher hier nicht weiter.

Für mich das Thema mit dem sachlichen, juristischen Hinweis beendet!
 
.... ja, @Antonio, alles eine Frage des Anspruches an ein Juraforum. Lies doch einmal den vorherigen Beitrag in Sachen Jura (57).

Trotzdem besten Dank für Deine offenen Worte und die Aufklärung, dass Du nur die technische Plattform zur Verfügung stellst und der Rest eben Sache von ...... ist.

Wenn der Schwerpunkt hier woanders als nur auf Jura liegen soll, ist das eben so; aber seine Meinung dazu sagen kann man weiterhin, oder?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hi Carlsson,

Ich versuche es einfach nochmal sachlich.
Ich weiß, was ich für einen Vertrag geschlossen habe. Glaub mir, ich kann das inzwischen. Das hat auch nichts damit zu tun, wann jetzt genau der Vertrag entstanden ist. Das ist nämlich das Problem, das Du haarscharf neben dem relevanten Punkt aufmachst. Spätestens mit Zusendung der Probeklausur ist ein Vertrag unter den Bedingungen entstanden, die zugesagt wurden.

Was mich betrifft, ist dieser Vertrag auch eingehalten worden. Allerdings ist zwischendrin viel schief gelaufen, verloren gegangen, ich habe auf meine Nachfragen keine Antworten erhalten und die Sache läuft, ich sage mal, sehr holpernd an.
Darf sie ja.
Aber man darf dann auch zumal in der Klausurvorbereitungszeit, in der die Nerven eh leicht blank liegen, mal schimpfen.
Ich z.B. schreibe nämlich auch Klausuren.

Warum Du Dich so echauffieren musst, verstehe ich ehrlich gesagt nicht (muss ich natürlich auch nicht).
Jetzt lerne ich weiter. Also herzliche Grüße Euch!
 
Carlsson schrieb:
.... ja, @Antonio, alles eine Frage des Anspruches an ein Juraforum. Lies doch einmal den vorherigen Beitrag in Sachen Jura.

Wenn der Schwerpunkt hier woanders als nur auf Jura liegen soll, ist das eben so; aber seine Meinung dazu sagen kann man weiterhin, oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist nur ein offenes Forum, eine Community für Studierende der FernUni Hagen.
In der sich unterschiedliche Menschen zu unterschiedlichen Themen austauschen können. Und Gott sei Dank gibt es da auch unterschiedliche Meinungen. Wenn Du aber ein reines Juraforum suchst, dann gibt es mit Sicherheit bessere Alternativen.

Es geht mir lediglich um den Ton bzw. den Umgang miteinander.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben