Ich hab den zweiten auch so gelöst... Am Ende hab ich noch eingebaut, dass es auch nichts bringt, dass er sich darauf beruft, er hätte das Geschäft aufgegeben, weil nichts davon steht, dass er das eingetragen oder bekannt gemacht hätte. Allerdings passte das nirgends rein. Ich habs halt ans Ende gequetscht. Keine Ahnung, ob das stimmt.
Den 1. hab ich anders gelöst. Hab ich was im SV übersehen oder wie kam die Firma mit dem Zusatz vom Nachfolger in der Abwandlung zustande? Konnte ich nicht einschätzen. Ich hab die Haftung dann verneint, was aber vermutlich falsch ist. Aber egal. Beim ersten hab ich die Handlung auch ausgeschlossen, weil er es ja nach 2 Monaten veräußert hat.
Schade, dass es so umfangreich war und die Zeit wieder der größte Feind war, denn thematisch fand ich die Klausur gut.