Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wie wird das denn überprüft?Strategisches Marketing war kurzzeitig online. 112 von 184 hatten eine 1. Jetzt werden die Ergebnisse nochmal überprüft.
Vor 2 Jahren in Präsenz hatten 2 von 88 eine 1.
Erst letzte Woche hatte ich eine Diskussion mit Kommilitonen, die gegen Präsenz gewettert hatten, die mit allen Schlagwörtern (Klimawandel, traurig, Diskriminierung, Rückschritt) versucht haben zu rechtfertigen, warum online Klausuren die eine sinnvolle Prüfungsform seien.
Dass deshalb mehr schummeln und damit das Niveau der ganzen Uni ins lächerliche gezogen wird haben sie als Unfug abgetan. Man könne nicht online schummeln und der Abschluß würde ja nicht dadurch angesehener, weil man im Hörsaal schreibt.
Gefühlt würde ich sagen die waren bei den 112 Studenten dabei.
Die Aufnahmen werden gespeichert.Wie wird das denn überprüft?
Das finde ich dreist und es ärgert mich auch sehr. Bezüglich der teilweise stark abweichenden Notengebung in den Massenfächern, hatte ich mich — ohne Erfolg (im Beschwerdeverfahren, §§ 68 ff. VwGO) — schon beschwert. Meine Argumentation war, dass in der PO zum LLB zumindest der europäische Rahmen eingehalten werden sollte, d.h. 10% der Studenten sollten „sehr gut“ haben. Investition und Finanzierung hatte im WS 2020/21 aber nur 16 mal „sehr gut“ bei 962 Teilnehmer und nun 81 von 776 Teilnehmer. Wie soll da bitte die Verteilung der knappen Güter "Seminarplätze" und "Bachelorarbeitsthemen" fair sein?Strategisches Marketing war kurzzeitig online. 112 von 184 hatten eine 1. Jetzt werden die Ergebnisse nochmal überprüft.
Vor 2 Jahren in Präsenz hatten 2 von 88 eine 1.
Erst letzte Woche hatte ich eine Diskussion mit Kommilitonen, die gegen Präsenz gewettert hatten, die mit allen Schlagwörtern (Klimawandel, traurig, Diskriminierung, Rückschritt) versucht haben zu rechtfertigen, warum online Klausuren die eine sinnvolle Prüfungsform seien.
Dass deshalb mehr schummeln und damit das Niveau der ganzen Uni ins lächerliche gezogen wird haben sie als Unfug abgetan. Man könne nicht online schummeln und der Abschluß würde ja nicht dadurch angesehener, weil man im Hörsaal schreibt.
Gefühlt würde ich sagen die waren bei den 112 Studenten dabei.
Hä? Wie kann ich denn für eine Klausur die Musterlösung einreichen? Oder gab es eine Ersatzleistung?Letztes Semester waren alle durchgefallen, die 1:1 die Musterlösung eingereicht haben. Warum diesmal die Noten veröffentlicht und dann zur Prüfung zurückgezogen wurden kann ich nicht sagen.
Möglich ist natürlich auch eine fehlerhafte Eingabe.
Was für Aufnahmen?Die Aufnahmen werden gespeichert.
Das finde ich dreist und es ärgert mich auch sehr. Bezüglich der teilweise stark abweichenden Notengebung in den Massenfächern, hatte ich mich — ohne Erfolg (im Beschwerdeverfahren, §§ 68 ff. VwGO) — schon beschwert. Meine Argumentation war, dass in der PO zum LLB zumindest der europäische Rahmen eingehalten werden sollte, d.h. 10% der Studenten sollten „sehr gut“ haben. Investition und Finanzierung hatte im WS 2020/21 aber nur 16 mal „sehr gut“ bei 962 Teilnehmer und nun 81 von 776 Teilnehmer. Wie soll da bitte die Verteilung der knappen Güter "Seminarplätze" und "Bachelorarbeitsthemen" fair sein?
Kommunikationsinhalte:Was für Aufnahmen?
Das halte ich für abwegig.Kommunikationsinhalte:
Text-, Audio-, Bild- und Videoübertragung, Dateiübertragungen während der Video-
konferenzen.
Speicherung von Audio- und Videoaufzeichnungen von Kommunikationsinhalten in
der Zoom-Cloud. Speicherung der Aufzeichnung auf den Lehrsystemen der FernUni-
versität zur späteren Rezeption. (Aufzeichnungen in definierten Ausnahmefällen,
wenn der Lehrzweck es erfordert).
aus https://wiki.fernuni-hagen.de/helpdesk/images-helpdesk/5/56/Datenschutzhinweise_Zoom.pdf
Soweit ich weiß, hält die Zoom Cloud eine Aufzeichnung für einen Monat.
Hagen hat keine relativen Noten sondern absolute. Wenn du in die Wiwi Notenstatistik schaust siehst du, dass es nicht selten gar keine Eins gibt.Das finde ich dreist und es ärgert mich auch sehr. Bezüglich der teilweise stark abweichenden Notengebung in den Massenfächern, hatte ich mich — ohne Erfolg (im Beschwerdeverfahren, §§ 68 ff. VwGO) — schon beschwert. Meine Argumentation war, dass in der PO zum LLB zumindest der europäische Rahmen eingehalten werden sollte, d.h. 10% der Studenten sollten „sehr gut“ haben. Investition und Finanzierung hatte im WS 2020/21 aber nur 16 mal „sehr gut“ bei 962 Teilnehmer und nun 81 von 776 Teilnehmer. Wie soll da bitte die Verteilung der knappen Güter "Seminarplätze" und "Bachelorarbeitsthemen" fair sein?
Könnt ihr mir hier noch auf die Sprünge helfen?Hä? Wie kann ich denn für eine Klausur die Musterlösung einreichen? Oder gab es eine Ersatzleistung?
Die Klausuraufgabe kam so schonmal dran. Manche Fächer benutzen öfter die gleichen. ETTI zB der Betriebssysteme Teil, Mikroökonomie, Mathe&Statistik.Könnt ihr mir hier noch auf die Sprünge helfen?
Datenschutzbeauftragten anrufen (waren zuletzt zwei Personen im Team), daher habe ich auch diese Info.Das halte ich für abwegig.
Nein, die Prüfungsordnung war schon so. Begehrt habe ich eine Aufhebung des Notenbescheids (wegen der Form VA-Qualität) sowie eine Neubewertung, hilfsweise einen weiteren Versuch (den ich mir eventuell noch einklage: die 1,7 ist unerträglich).Wolltest du jetzt wirklich die Prüfungsordnung ändern lassen, damit du eine bessere Note bekommst?
Die 1.7 ist unerträglich. Nice. Das sind mir die liebsten Studenten 😂Datenschutzbeauftragten anrufen (waren zuletzt zwei Personen im Team), daher habe ich auch diese Info.
Nein, die Prüfungsordnung war schon so. Begehrt habe ich eine Aufhebung des Notenbescheids (wegen der Form VA-Qualität) sowie eine Neubewertung, hilfsweise einen weiteren Versuch (den ich mir eventuell noch einklage: die 1,7 ist unerträglich).
Woher weißt Du das mit den Seminar-/Bachelorarbeitsplätzen? Ist das im LLB auch so? Kann mir kaum vorstellen, dass die Profs nicht den Vorfilter nutzen.
Die PO sagt absolute Noten, du willst relative. Dafür müsste man die POs für alle Fakultäten und das gesamte Benotungssytem der Hochschule ändern. Ich wage zu bezweifeln, dass du das durch bekommst. Selbst mit Klage nicht.Datenschutzbeauftragten anrufen (waren zuletzt zwei Personen im Team), daher habe ich auch diese Info.
Nein, die Prüfungsordnung war schon so. Begehrt habe ich eine Aufhebung des Notenbescheids (wegen der Form VA-Qualität) sowie eine Neubewertung, hilfsweise einen weiteren Versuch (den ich mir eventuell noch einklage: die 1,7 ist unerträglich).
Woher weißt Du das mit den Seminar-/Bachelorarbeitsplätzen? Ist das im LLB auch so? Kann mir kaum vorstellen, dass die Profs nicht den Vorfilter nutzen.
Lese § 10 Absatz 3 der LLB PO (https://www.fernuni-hagen.de/imperia/md/content/rewi/po_llb_2020.pdf). Da geht es um ein relatives Benotungssystem. Meine Argumentation war: wenn die Benotungsverteilung zu stark zwischen Semestern schwankt, ohne sachlichen Grund, dann kann eine solche ECTS-Bewertungsskala nicht vernünftig hergestellt werden (nur wenn der Rank je Einzelnote aggregiert wird und das machen die wohl nicht!).Die PO sagt absolute Noten, du willst relative. Dafür müsste man die POs für alle Fakultäten und das gesamte Benotungssytem der Hochschule ändern.
Da kannst Absatz 1 und 2 nicht ignorieren. Da steht genau, wann du welche Note erhälst.Lese § 10 Absatz 3 der LLB PO (https://www.fernuni-hagen.de/imperia/md/content/rewi/po_llb_2020.pdf). Da geht es um ein relatives Benotungssystem. Meine Argumentation war: wenn die Benotungsverteilung zu stark zwischen Semestern schwankt, ohne sachlichen Grund, dann kann eine solche ECTS-Bewertungsskala nicht vernünftig hergestellt werden (nur wenn der Rank je Einzelnote aggregiert wird und das machen die wohl nicht!).
Das ist ja der Denkfehler, i.e. eine fehlerhafte Aggregation. Es müssten die relativen Noten aggregiert werden, nicht absolute und dann in Relation gegangen werden.Da kannst Absatz 1 und 2 nicht ignorieren. Da steht genau, wann du welche Note erhälst.
Ich vermute du bekommst auf deinem Abschlusszeugnis dann deinen ECTS Grad ausgewiesen. Für die Abschlussnote, nicht für einzelne Klausuren.
Es gibt aber keine relativen Noten bei Modulen. Bei WiWi garkeine. Du müsstest die komplette WiWi PO und das Benotungssytem ändern, damit sich deine Note verbessert.Das ist ja der Denkfehler, i.e. eine fehlerhafte Aggregation. Es müssten die relativen Noten aggregiert werden, nicht absolute und dann in Relation gegangen werden.