Einsendeaufgaben EA-Besprechung 32851 WS 2017/18 EA1 42331 (04.01.2018)

Ich verstehe Aufgabe 3 leider immer noch nicht und verzweifle hier langsam.
"Der Mü" hat bereits eine Erklärung geschrieben, aber die verstehe ich nicht so ganz.
Der Mü schrieb:
Unter 2) steht quasi die Lösung für die erste Parameterkombination.
0,039 berechnet sich entsprechend aus 0,73 * 0,73 * 0,27 * 0,27 = 0,039
Zum Vergrößern anklicken....

Wie kommt man denn auf die 0,73 und die 0,27?
Kann mir das bitte jemand erklären?
 
afunken schrieb:
Ich verstehe Aufgabe 3 leider immer noch nicht und verzweifle hier langsam.
"Der Mü" hat bereits eine Erklärung geschrieben, aber die verstehe ich nicht so ganz.


Wie kommt man denn auf die 0,73 und die 0,27?
Kann mir das bitte jemand erklären?
Zum Vergrößern anklicken....

Keine Garantie, dass meine Rechnungen stimmen. Habe mich einfach an die Seite 82 im Skript gehalten. (Fazit fehlt noch auf dem Foto)
 

Anhänge

  • RISC - Aufgabe 3.jpg
    RISC - Aufgabe 3.jpg
    110,9 KB · Aufrufe: 31
Der Mü schrieb:
s. 171/172 gibt es dazu eine Beispielaufgabe

Unter 2) steht quasi die Lösung für die erste Parameterkombination.
0,039 berechnet sich entsprechend aus 0,73 * 0,73 * 0,27 * 0,27 = 0,039

Ich hoffe das reicht aus. Wenn nicht, dann meld dich :)
Zum Vergrößern anklicken....
Das hat mir schon super geholfen danke :) hab es jetzt raus
 
Backli schrieb:
Hat Jemand von euch Aufgabe 4 hinbekommen?
Ich habe zwar PrinzipiellerAnsatzpunkt und Beschreibung des Ansatzpunktes im Skript gefunden, aber bei der konkreten Maßnahme bin ich mir schon unsicher, kann mir aber iwas zusammenreimen aber spätestens bei Voraussetzung und Nebeneffekt scheitere ich. Hat Jemand Tipps?
Zum Vergrößern anklicken....

Das würde mich auch interessieren. Hab die Aufgabe auch noch nicht.
 
Ich habe mir da auch nur ein paar Dinge zusammengereimt. So z.B. Ersatzlieferant suchen, zusätzliche Maschinen , mehr Bestände etc.
Und dann halt die jeweiligen Nachteile oder Nebenwirkungen aufzählen z.B. unterschiedliche Qualität, Anschaffungskosten, gebundenes Kapital, Obsoletrisiko, etc.
 
Rome123 schrieb:
Ich habe mir da auch nur ein paar Dinge zusammengereimt. So z.B. Ersatzlieferant suchen, zusätzliche Maschinen , mehr Bestände etc.
Und dann halt die jeweiligen Nachteile oder Nebenwirkungen aufzählen z.B. unterschiedliche Qualität, Anschaffungskosten, gebundenes Kapital, Obsoletrisiko, etc.
Zum Vergrößern anklicken....
ja sowas hab ich mir auch gedacht, aber ist irgendwie seltsam da irgendwas einfach so ohne Anhaltspunkt reinzuschreiben. Da ist wohl etwas kreativität gefragt :D

Hast du zufällig den Diskussionsteil von Aufgabe 2c) Da bin ich mir total unsicher. Wollen die da darauf hinaus das VaR und ES so stark voneinander abweichen?
 
Bzgl. 2c:
Ich habe die Risikomatrix beschrieben wie im Skriptum. Danach bin ich auf die Kennzahlen WC, VaR, ES und VW eingegangen (Vor und Nachteile laut Skriptum). Dann habe ich geschrieben das jede Kennzahl verwendet werden kann, sich dadurch aber die Kategorie in der Matrix ggf. ändert. Danach noch eine Empfehlung welche Kennzahl ich verwenden würde.
 
Rome123 schrieb:
Bzgl. 2c:
Ich habe die Risikomatrix beschrieben wie im Skriptum. Danach bin ich auf die Kennzahlen WC, VaR, ES und VW eingegangen (Vor und Nachteile laut Skriptum). Dann habe ich geschrieben das jede Kennzahl verwendet werden kann, sich dadurch aber die Kategorie in der Matrix ggf. ändert. Danach noch eine Empfehlung welche Kennzahl ich verwenden würde.
Zum Vergrößern anklicken....
Bist du dir sicher, dass man alle Kennzahlen verwenden kann?
 
Wieso nicht? Es steht in der Risikomatrix nirgends was für Dimensionen man verwenden muss.
Die genannten Kennzahlen zeigen alle dasselbe an: den Schaden den das Unternehmen erleidet.
 
Nach meinem Verständnis hat die Risikomatrix immer eine Achse mit der Eintrittswahrscheinlichkeit eines Ereignisses und die andere Achse mit der Auswirkung (Schadenshöhe) des Ereignisses. Wenn ich danach gehe, dann wären die drei Kennzahlen einzeln alle nicht zu gebrauchen, da sie entweder die Schadenshöhe, oder die Eintrittswahrscheinlichkeit ausdrücken.

Ich würde Expected Shortfall und Verletzungswahrscheinlichkeit kombinieren und daraus den Risikofaktor "Schwankende Rohstoffpreise" machen.
VaR gibt ja eigentlich nur den Wert an der in unserem Fall zu 92,5% Wahrscheinlichkeit nicht überschritten wird. Diesen mit einer Wahrscheinlichkeit von 7,5% einzutragen fände ich sehr merkwürdig.

Ich habe mich allerdings erst die letzten paar Tage in das Zeug eingearbeitet und mir nur die Teile angeschaut die gerade für die EA relevant sind, deshalb kann es durchaus sein, dass ich hier völligen Schwachsinn schreibe/einsende.
 
Nein, da solltest du komplett recht haben Faustino. Ich habe mich ggf. etwas zu kurz gefasst (hatte Streß das ich Mathe noch fertig bekomme :down: )
Ich habe meine schon vor Weihnachten abgesendet und bin gerade drauf gekommen das ich genau den entscheidenden Satz ("... und Verletzungswahrscheinlichkeit KOMBINIEREN") vergessen habe :hammer:
Das ist meine Lösung
upload_2018-1-4_11-28-5.png

Hoffe das ich auch ohne den vergessenen Satz genügend Punkte bekomme.
 
Hallo,

ich habe alles nochmal durchgelesen, verstehe trotzdem nicht, warum sollte man bei VaR Errechnung 7,5% statt 92,5% eintragen. Kann jemand es bitte nochmal theoretisch erklären?
Ich wäre dankbar, falls es alte Klausuren gibt.

Olga
 
In der Aufgabe ist es etwas verwirrend beschrieben (zum Niveau 92,5) aber man rechnet immer die Irrtumswahrscheinlichkeit damit aus. In diesem Fall ist mit 92,5% die Wahrscheinlichkeit des Eintritts gemeint, somit bleiben 7,5% für einen Irrtum.... oder irre ich mich? :confused:
 
Hallo Olga und Rome123,

vielleicht wäre das eine Frage für die Online-Übung des Lehrstuhls in ein paar Wochen?
Habt ihr euch dazu angemeldet?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

könnte jemand nach Erhalt der Lösungen zur EA bestätigen, dass 0,22 als Verletzungswahrscheinlichkeit korrekt ist. Danke.

VG
Chris
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben