FernUni allgemein Studium in Zeiten der Corona Pandemie

Aber wenn jetzt sogar Lauterbach immer mehr Impfdurchbrüche prophezeit und man bei Delta mittlerweile davon ausgeht, dass auch Geimpfte ansteckend sind...
Das ist zwangsläufig rechnerisch so: je mehr Menschen geimpft sind, desto mehr Impfdurchbrüche treten prozentual auf.
Geimpfte sind dann ansteckend, sofern sie infiziert sind, was wiederum aber auch eher selten passiert. Ein Lockdown, falls er denn kommt, hätte wohl in erster Linie den Zweck, die Ungeimpften zu schützen. Hier sind sehr aktuelle Zahlen (wie diese zu interpretieren sind, steht mit dabei):
 
Ein Lockdown, falls er denn kommt, hätte wohl in erster Linie den Zweck, die Ungeimpften zu schützen.
Vor was? Untereinander oder vor Impfdurchbrüchen?
Wenn sich Ungeimpfte künftig für öffentliche (Innen)räume testen müssen, dann ist es doch auch gut.
Ich muss nicht durch einen Lockdown geschützt werden (wurde ich im Übrigen auch nie, weil ich kein Home-Office hatte).
 
Sagt mal, sind bei euch die "Testzertifikate" der "offiziellen Testzentren" auch so leicht fälschbar?
Ich war in den letzten Wochen quer durch Deutschland an unterschiedlichen Teststationen (es war nämlich tatsächlich so, dass ich trotz Impfung einen negativen Test nachweisen musste, was ja angesichts von Impfdurchbrüchen etc. schon Sinn macht). Und teilweise muss ich sagen: Fresszettel mit Stempel drauf oder pdf-Dokument, das ich jetzt beliebig verarbeiten könnte.

Sorry, da ist das mit dem 3G ziemlich witzlos.
 
Vor was? Untereinander oder vor Impfdurchbrüchen?
Nein, ich denke eher vor einer neuen Überlastung der Krankenhäuser durch Ungeimpfte. Siehe RKI-Link oben (abgerundet 94% sind ungeimpft). Und mit Delta haben wir ja eine Verbreitungsgeschwindigkeit (r0), die mehr als doppelt so hoch ist im Vergleich zu bisherigen Varianten.

Update heute: "Nach allem, was wir heute wissen, können wir einen neuen Lockdown für Geimpfte und Genesene vermeiden", sagte Altmaier :bugeye: :confused:
 
Zuletzt bearbeitet:
94% sind ungeimpft
Ich musste Deinen Beitrag mehrmals lesen. Es sollen 94% der Intensivpatienten nicht geimpft sein. In dem von Dir genannten Link steht aber auch, dass man die Zahlen unter Vorbehalt sehen müsse, da es sich um Stichproben handele und nicht genau sagen könne, ob die Leute wegen Covid-19 ins Krankenhaus gekommen seien.

Und der Bericht von Amina - sowie Fälle im unmittelbaren Umfeld, bei denen ausgerechnet Geimpfte postiv getestet worden sind - lassen mein Zutrauen in diese Statistiken nicht gerade wachsen.

Luca hat auch nicht den Erfolg beschieden wie angepriesen.

Die Verbreitungsgeschwindigkeit sagt für sich gesehen nichts aus (Mutanten sind immer ansteckender, wenn man z.B. Kekule glauben kann). Die Frage ist doch, wie hoch die Hospitalisierungsrate ist.
 
mUpdate heute: "Nach allem, was wir heute wissen, können wir einen neuen Lockdown für Geimpfte und Genesene vermeiden", sagte Altmaier :bugeye: :confused:
… schön wieder die Kinder in die Isolation. Oder sollen die davon ausgenommen werden? Wenn nicht, wieviel Sinn machen solche Pläne dann? Wenn ja, muss ich dann als Eltern auch? Oder darf ich mich (geimpft) mit einer Variante anstecken und die weitergeben. Vielleicht ans isolierte Kind?
Ich kann dem Kind jetzt schon nicht plausibel erklären, warum erwachsene Menschen nach dem 3-G Prinzip in Restaurants oder auf Feiern ohne Mundschutz sitzen dürfen, er in der Schule aber nicht.
*grmpf* macht mal jemand das C platt? Ich möchte jetzt einfach völlig unreflektiert sauer sein. Punkt.
 
Ich kann dem Kind jetzt schon nicht plausibel erklären, warum erwachsene Menschen nach dem 3-G Prinzip in Restaurants oder auf Feiern ohne Mundschutz sitzen dürfen, er in der Schule aber nicht.
Nicht nachvollziehbar ist auch, warum mancherorts Kinder ab 6 getestet werden müssen, andernorts aber erst ab 14. Lauterbach rückt von 3G ab und plädiert nun für 2G. Im Moment bin ich aber einfach nur froh, dass die FUH (mal wieder) die richtige Entscheidung getroffen hat und man sich in aller Ruhe in diesen Wirren auf die Prüfungen vorbereiten kann.
 
Für NRW:

Auszug: "Ausgenommen von der Nachweispflicht sind allerdings Kinder und Jugendliche, die zur Schule gehen. Denn die Schüler werden weiterhin zweimal pro Woche getestet. Die Teilnahme an den Tests ist Voraussetzung für den Aufenthalt in der Schule und der Teilnahme am Präsenzunterricht - außer, die Schüler sind geimpft oder genesen...
...Und weil die schulpflichtigen Kinder und Jugendlichen an den verbindlichen Schultestungen teilnehmen, gelten sie laut Land NRW auch in ihrer Freizeit automatisch als getestete Person. Sie müssen also keinen negativen Corona-Test vorzeigen, wenn sie zum Beispiel in die Innengastronomie möchten. Schüler ab 15 Jahren müssen allerdings dann ihren Schülerausweis als Testnachweis vorzeigen."

Ich kann dem Kind jetzt schon nicht plausibel erklären, warum erwachsene Menschen nach dem 3-G Prinzip in Restaurants oder auf Feiern ohne Mundschutz sitzen dürfen, er in der Schule aber nicht.
Das ist wirklich komisch. In der Freizeit geht für Schüler dann mehr als in der Schule.
 
Für NRW:

Auszug: "Ausgenommen von der Nachweispflicht sind allerdings Kinder und Jugendliche, die zur Schule gehen. Denn die Schüler werden weiterhin zweimal pro Woche getestet. Die Teilnahme an den Tests ist Voraussetzung für den Aufenthalt in der Schule und der Teilnahme am Präsenzunterricht - außer, die Schüler sind geimpft oder genesen...
...Und weil die schulpflichtigen Kinder und Jugendlichen an den verbindlichen Schultestungen teilnehmen, gelten sie laut Land NRW auch in ihrer Freizeit automatisch als getestete Person. Sie müssen also keinen negativen Corona-Test vorzeigen, wenn sie zum Beispiel in die Innengastronomie möchten. Schüler ab 15 Jahren müssen allerdings dann ihren Schülerausweis als Testnachweis vorzeigen.".
ja, ich hoffe, dass es so auch für HH eingerichtet wird. Wir haben hier einfach echt nie wirklich Lockerungen erfahren. Wir wohnen an der Grenze zu SH, dort ist’s etwas lockerer. Aber ob das nun gut oder schlecht ist, kann ich gar nicht beurteilen, muss und will ich auch nicht. Aber für mich wirkt es so: „mit den Kindern kann man das ja machen“.
 
Aber für mich wirkt es so: „mit den Kindern kann man das ja machen“.
Das Gefühl habe ich auch. Vielleicht ist so, weil Kinder keine Wähler sind. Da muss man sich in der Politik nicht so drum kümmern.
Zu Beginn der Pandemie wurden zuerst die Kinder eingeschränkt, die Schulen wurden geschlossen, bevor der erste Lockdown kam.
Im Frühjahr 2020 wurden sogar die Spielplätze gesperrt. Hier in Berlin waren die monatelang gesperrt - denn einen gesperrten Spielplatz kann man in Berlin nicht so einfach wieder aufmachen. Da muss vorher eine behördliche Begehung stattfinden, bevor der Spielplatz wieder freigegeben werden kann. Es zog sich ewig hin, bis alle Spielplätze wieder auf waren.
Kinder werden zuletzt ihre Freiheit wiederbekommen. Impfstoff wird natürlich für die Erwachsenen zuerst entwickelt - das verstehe ich auch, ich will ja auch einen sicheren Impfstoff für meine Kinder, das dauert eben. Aber dass man von den Kindern ewig Rücksicht verlangt und sich gar nicht darum kümmert, den Kindern das Leben anderweitig zu erleichtern (Luftfilter usw.) das verstehe ich nicht.
In ein paar Jahren kommt sicher sowas Ähnliches wie ein PISA-Schock und dann ist das Gejammer groß über die junge Generation, die so schlecht abschneidet.
 
Aber dass man von den Kindern ewig Rücksicht verlangt und sich gar nicht darum kümmert, den Kindern das Leben anderweitig zu erleichtern (Luftfilter usw.) das verstehe ich nicht.
Und das, obwohl es dazu bereits Studien gibt, die mit Luftfiltern den Alltag von Schülern erleichtern können. Am Anfang der Pandemie mussten wir (zurecht) die "Älteren" schützen, jetzt sind es die Kinder, die Solidarität brauchen. Die verantwortlichen Politiker sollte mal einen Blick in die USA werfen, bevor wir hier eine ähnliche Entwicklung bekommen:
 
Das ist wirklich komisch. In der Freizeit geht für Schüler dann mehr als in der Schule.
Ich vermute, um die zu schützen, die sich schützen möchten.
Gegenüber der örtlichen Hauptschule ist ein Discounter, letzten Freitag kamen dort 20 Kinder vom Parkplatz in einer Traube, ohne Maske, die Snacks wurden freudig geteilt. Für solche Kinder braucht man auch keinen Luftfilter. Doch vermutlich gibt es auch in deren Klassen Schüler die Abstand halten, Masken tragen, Hände waschen etc. Vielleicht nicht nur für sich, vielleicht haben sie Risikopatienten in der Familie. Diese Kinder werden nicht ins Restaurant gehen oder auf dem Spielplatz tollen.
 
Diese Freiversuchsregelung läuft zum Wintersemester hin ja aus, wie ich das verstanden habe :confused:

Zählte die eigentlich auch für Seminar und Abschlussarbeiten?


Glaubt ihr dass es im März dann Präsenzklausuren geben wird?
 
Glaubt ihr dass es im März dann Präsenzklausuren geben wird?
Dazu müsste man die Pandemielage im Winter kennen. Hängt wohl aber auch stark von der Impfquote ab. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man bei einer angenommenen 80%-Impfquote unter FUH-Studenten ausschließlich in Präsenz schreibt, sofern Schnelltests weiter so unzuverlässig sind. Allerdings ist das Eis für Online-Klausuren gebrochen, was die FUH auch deutlicher günstiger kommen dürfte als die Anmietung von Uni-Hörsälen. Vielleicht gibt es bis dahin auch wieder neue fiese Mutanten, oder dem Virus wirds zu langweilig...
 
In ein paar Jahren kommt sicher sowas Ähnliches wie ein PISA-Schock und dann ist das Gejammer groß über die junge Generation, die so schlecht abschneidet.
Da brauchst du nicht warten. Bei der Schulfähigkeitsuntersuchung werden hier (laut der Amtsärztin, bei der wir diese Woche waren) schon jetzt deutlich mehr Kinder zurück gestellt, als in den Jahren zuvor. Sie können keinen Stift halten, nicht auf einem Bein stehen oder gar hüpfen, sich keine 3 Begriffe in der Reihenfolge merken. Da fehlt der Kindergarten, der Spielplatz, das Toben mit anderen. Da war zu viel Fernsehen und Spielkonsole.
 
Da fehlt der Kindergarten, der Spielplatz, das Toben mit anderen.

Kinder wurden während der Pandemie vor allem als Infektionsrisiko gesehen. Ein interessanter Kommentar ist der hier:


Da steht unter anderem drin, dass es bei der nächsten Bundestagswahl dreimal so viele Wählende über 60 geben wird wie Wählende unter 30. Rentner sind politisch wichtiger als Kinder und deren Eltern zusammen.

Ich fürchte, der Kommentator hat Recht.
 
Kinder wurden während der Pandemie vor allem als Infektionsrisiko gesehen. Ein interessanter Kommentar ist der hier:


Da steht unter anderem drin, dass es bei der nächsten Bundestagswahl dreimal so viele Wählende über 60 geben wird wie Wählende unter 30. Rentner sind politisch wichtiger als Kinder und deren Eltern zusammen.

Ich fürchte, der Kommentator hat Recht.
Ja. Und selbst wenn man wollte: Auch im Wahl-o-mat spielt Familienpolitik pro Kinder keine Rolle (folglich auch nicht großartig in den Wahlprogrammen). Klimaschutz seltsamerweise auch nicht.
Mich persönlich ärgert die fehlende Familienpolitik bzw. die Kinderfeindlichkeit politischer Entscheider in der Corona-Politik dieses Mal so sehr, dass ich echt nicht gerne zur Wahl gehe (andererseits verdanke ich der Demokratie irgendwie meine Existenz und deshalb ist Nicht-Wählen keine Option).
Ich meine, da kann ich ja echt Sonneborn wählen, der verspricht wenigstens, dass er ehrlich lügen wird😂.
Oh, ich Undankbare vergaß ja den Kindergeldbonus - der locker schon für Thermounterwäsche und dicke, warme Kleidung für die Präsenz in dauergelüfteten Klassenzimmern draufging... für Nachhilfe hat es nicht gereicht (nicht schlimm bei uns, bei anderen ein echtes Problem!)
Ja, Covid19 ist für Kinder unter 12 vermutlich so gefährlich RSV oder Influenza (Wobei man Kinder gegen beides impfen lassen kann). Das bedeutet: Die meisten werden damit kein Problem bekommen.

Was mich entsetzt: Wir leben in einem eigentlich reichen Staat.
Wie schon geschrieben, bleibt Eltern und Kinder aber wie in einem Entwicklungsland nur zu hoffen, dass sie jeweils zur statistischen Mehrheit gehören, die bei der "unweigerlichen Infektion" in diesem Winterhalbjahr einen unproblematischen Verlauf haben.
Hoffen (und vielleicht noch auf Gott vertrauen (siehe oben)) - auf Politik (Luftfilter, Masken bei Ungeimpftem Fachpersonal oder größere Räumlichkeiten) brauchen sie ja nicht vertrauen. Und dabei gleichzeitig wissen, dass es statistisch unmöglich ist, dass 100% unbehelligt bleiben.

Was Sascha Lobo ja schon angedeutet hat: Möglicherweise rächt sich der fehlende Schutz der Jüngsten noch. Je mehr Infizierte man in Kauf nimmt, desto wahrscheinlicher wird eine SARS-COV2 Mutation, gegen die die aktuellen Impfstoffe nicht wirksam sind.
Das ist ganz einfach (und übrigens bei Influenza ähnlich, weshalb man sich jährlich neu piksen lassen muss).
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben