Zumindest bei meinem Teamkollegen war es so.
ich liebe solche Sätze.
Dann erkläre ich es Dir:
So wie ich das verstehe, tritt die Hochschulverordnung zum 01.10. nur im Geltungsrang zurück, d.h. die Regelungen des Rektorats wären ab dann "ordnungsgleich". Würde bedeuten: mehr Flexibilität für hochschulinterne Regelungen (die Laws hier können dir das aber sicher genauer und besser sagen). Grundsätzlich würde ich aber direkt bei der FUH anfragen. M.E. hat die FUH aber mehr Möglichkeiten als Präsenzunis, Online-Prüfungen zumindest optional oder ergänzend anzubieten.
Danke, kannte ich bisher noch gar nicht.
Wobei in einer solchen Entscheidung nicht die Quanti- sondern Qualität der Gründe zählen sollte. Ich beziehe damit aber nicht Stellung. Nach meiner Erfahrung in meine Bubble sind es doch auch sehr persönliche Gründe und/oder eine Kombi aus verschiedenen Gründen die ein Für oder Wider darstellen.32. Weil allein in diesem Forum schon mehr PRO- denn Kontrapunkte für eine Impfung aufgelistet wurden.
Genau das! Deshalb sollte jede Entscheidung, egal ob dafür oder dagegen, respektiert werden.
Die werden m.E. leider instrumentalisiert.
Auf jeden Fall. Allerdings sollte man sich auch immer bewusst sein, dass man durch Inanspruchnahme eigener Freiheit möglicherweise andere Menschen in ihren Feiheiten einschränkt. Ich finde die Beachtung dieses Prinzip übrigens auch sehr spannend bei den aktuellen Auseinandersetzungen um die richtigen Wege zum sogenannten "Klimaschutz". Aber dieses Fass wollen wir hier nicht auch noch aufmachen...
Ich denke man sollte endlich anfangen Politik und Impfen zu trennen, denn ich empfinde 99% der "Diskussionen" (Demos, einseitige Berichterstattung, sich als Gegener oder Befürworter zu postionieren) als Resultat von Frust massiver politischer Probleme und nicht als sachliche Diskussion. Daher sollte, wie schon geschrieben, jeder für sich persönlich abwägen, ob er sich impfen lässt oder nicht, und seine Entscheidung dann bestenfalls für sich behalten.
Ich habe heute das folgende, aktuelle RKI-Dokument gefunden. Die AHA-L-Maßnahmen inkl. Maskenpflicht usw. soll dem RKI-Schreiben nach bis Frühjahr 2021 verlängert werden, mit einer Entspannung sei nicht zu rechnen, im Gegenteil. Ich halte Präsenzprüfungen im WS21/22 aufgrund der RKI-Empfehlungen an der FUH daher so gut wie ausgeschlossen (aber: ich bin auch nicht die Rektorin):
www.rki.de
Ich stamme nicht aus einer Akademikerfamilie und wir hatten auch Tageszeitungen bzw. Tagesschau etc.
Gibt es bereits in der unterschiedlichsten Sprachen, was auch in Ordnung ist. Alles andere wäre m.E. Überredung.
Ich bin zum aktuellen Zeitpunkt gegen eine allgemeine Impfpflicht. Wir sollten eigentlich mit 3G - aber bitte dann auch mit bezahlten PCR- statt anderweitiger (Schnell-)Tests - gut durchkommen. Es war aber auf jeden Fall ein Fehler der politisch Verantwortlichen, eine Impflicht zu Beginn der Pandemie kategorisch auszuschließen. Hey, es ist Pandemie, bis die nicht weltweit eingedämmt ist, kann man nicht ausschließen, dass die Gefahrenlage zu einem bestimmten Zeitpunkt eine Impfpflicht notwendig machen könnte. Klarer Anfängerfehler, diese Option gleich zu verwerfen.
Hey, ich bin auch nicht in einem Akademikerhaushalt aufgewachsen und verfolge Tagesschau bzw. lese (täglich zwei) Zeitungen bis heute.
Auch mir ist lieber, dass sich die Leute freiwillig impfen lassen, wenn die Erkenntnis/Abwägung über Vor- und Nachteile das als sinnvoll erachtet. Aber sind wir mal ehrlich, die Erhöhung der Impfquote gelingt nur bedingt mittels Tingeln durch die sozialen Brennpunkte oder Leckerlis (z. B. Bratwürste oder ein Abendessen mit Jens). Nach Erfahrungen in meinem erweiterten Bekanntenkreis bedarf es wahrscheinlich einer massiven vierten Welle, um vielen noch Impfunentschlossenen den Nutzen klar zu machen. Wenn die coronabedingten "Einschläge" näher kommen, tut sich da ganz bestimmt etwas...
Manchmal werde ich den Eindruck nicht los, dass einige darauf regelrecht warten...
Es wird rein rechnerisch nun auch mehr schwerere Fälle unter jüngeren Menschen geben. Ob es das Umfeld dann noch zum Impfen motiviert, ist damit nicht gesagt.
Das Kühlproblem ist erst nach der Organisation der Impfzentren gelöst worden BioNTech gibt in Sachen Impfstoff-Kühlung EntwarnungIch stamme nicht aus einer Akademikerfamilie und wir hatten auch Tageszeitungen bzw. Tagesschau etc.
Impfskeptiker sind nicht alle bildungsfern oder stammen aus sozialen Brennpunkten. Niedrigschwellige Impfangebote halte ich, hinsichtlich der Freiwilligkeit, für gefährlich.
Gibt es bereits in der unterschiedlichsten Sprachen, was auch in Ordnung ist. Alles andere wäre m.E. Überredung.
Aber das kann man sicherlich auch anders sehen.
Allerdings habe ich eine Frage, die mir vielleicht jemand rein inhaltlich beantworten kann (sie ist weder zynisch gemeint, noch habe ich irgendwelche Hintergedanken):
Am Anfang wurde der Fokus auf Impfzentren gelegt, weil es logistisch bei Hausärzten nicht gehen sollte (Kühlung etc.), wobei es m.E. dort am besten aufgehoben ist. Jetzt schließt man nach und nach die Impfzentren aber impft mit Impfbussen und dezentral in Einkaufszentren. Warum funktioniert das auf einmal bzw. warum ging das am Anfang nicht?
